2026北京基础教育精品课：六类课例与市级遴选

北京是直辖市，在「基础教育精品课」遴选里名额单列，由教育部办公厅《关于开展 2026 年「基础教育精品课」遴选工作的通知》（教基厅函〔2026〕22 号）直接下达。这一轮全国六类课例的结构和往年不同——新增了科技教育类，现在是学科课程、特殊教育、实验教学、人工智能教育、阅读课、科技教育六类。

具体到北京的名额数字，以教育部通知附件 2 的《各地精品课推荐名额分配表》和北京市教委的转发通知为准。这篇讲的是流程、材料和结果怎么查，这几件事比数字更容易出错。

一、北京的遴选走几级

教育部规定的全国程序是五级：教师自主申报、学校推荐、县级初选、省市遴选、部级遴选。北京作为直辖市没有「县级」这一层，实际压缩成四级：

教师自主申报 → 学校推荐 → 区级初选 → 市级遴选 → 部级推荐

这里有一个北京特有的情况要说明：区级初选的权重比外省的县级初选大。北京各区的教研体系完整、教研员配备齐，区级初选不只是收材料，通常要组织试讲、组织摄制。所以能不能出区，是整条链路里最关键的一关。

市级遴选由北京市教委组织，分学科组评审，产生市级精品课并确定推荐参加部级遴选的名单。

二、六类课例分别要交什么

材料要求按课例类型分两套：

微课类（五类）：学科课程、特殊教育、人工智能教育、阅读课、科技教育。交微课视频、教学设计、学习任务单、课件、作业练习。其中——人工智能教育类和科技教育类交的是实践作业；特殊教育类和阅读课类可以不交作业练习。

课堂实录类（一类）：实验教学。交实验教学视频、实验教学设计、导学案、课件。

一条容易被忽略的限制：学科课程、特殊教育、实验教学三类，原则上同一目录节点只推荐 1 节（以省/直辖市为单位算）。人工智能教育、阅读课、科技教育不限节点。

对北京来说这条尤其要留心——全市统一报送，同一个知识点只要有人先报，后面的人即使做得更好也报不上去。这也是为什么选题要提前和区教研员沟通，而不是等通知下来再定。

三、选题上的一个判断

北京这一轮的六类结构里，学科课程是名额主体，但竞争也最集中。绝大多数教师的第一反应都是报学科课程，结果这一类的通过率被压得很低。

相对空一些的是几个新增或小众类别：

• 科技教育是今年新增，跨学科融合定位，名额少但参评人数更少；
• 人工智能教育同样是新方向，材料里要体现「应用人工智能赋能学科教学」，这个要求把一部分老师挡在门外；
• 实验教学要课堂实录，制作成本高，是很多学校的放弃点。

如果手上有对应的教学积累，这几类的性价比高于挤学科课程。反过来说，如果只是「想报一个」，硬凑这几类反而容易在质量要求上被扣分——通知明确要求科技教育类要「突出科学、技术、工程、数学等跨学科融合的基本定位」，不是换个名头就能过。

四、结果在哪查

三个层级的名单，公布渠道不一样：

搜「北京市基础教育精品课公示」时，搜索结果里常混进两类不相干的内容：一类是「北京市精品课程」，那是高校和职业教育的口径，跟基础教育精品课不是一回事；另一类是第三方整理的跨年汇总表，年份和层级经常标错。

只认北京市教委官网的原公告。看三个字段：发文单位、公示年份、名单标题里写的是「市级」还是「推荐名单」。推荐名单不等于获奖名单，这是每年材料出错最多的地方。

五、部级、市级分别能用来干什么

按教育部通知：部级精品课可作为教学成果评定、职称评聘和评优评先等方面的重要参考依据，由教育部颁发证书。

拆开看三层：

第一，部级有证书，是硬凭证。省级由市教委发文公布，市级由区教委发文，三级文件的效力不一样，申报职称时提供哪一级，直接决定这一项在材料里算不算数。

第二，市级精品课通常不单独作为职称业绩。它可以填进「公开课/示范课」栏作为佐证，但撑不起「业绩成果」那一栏。北京多数区的职称评价标准里，需要省级以上才计入业绩。

第三，具体折算方式由各区、各系列的职称评价标准决定，不是全市统一。海淀、西城这些区的评审口径和郊区不完全一样，申报前要对照本区的评价标准，而不是套用别人的经验。

六、准备节奏上的两点提醒

选题要提前一个学期锁定。北京各区教研通常在市级通知下发前就已经开始摸底，学校层面的名额分配也早于正式文件。等通知下来才动，好节点基本被占完了。

摄制资源要早排。区级初选要按制作标准摄制视频，各区做法不同：有的由区统一组织摄制，有的要学校自己解决。统一摄制的规格由摄制方把关，自己录的常见问题是超时、画幅比例不符、音画不同步、底噪过大。这几项都属于「技术不合规」，在评审里是直接出局，不是扣分。

具体名额、时间节点与材料规格，以北京市教委当年的转发通知和区教委的实施细则为准。

需要对照材料清单，或问具体条件？

把您的职业方向、拟评级别、已有材料和所在地政策告诉我们，先做材料评估，再逐项核对条件缺口。

加微信领取资料

13545017685