说课比赛答辩环节提问：十五个问题与答法

说课比赛最容易翻车的不是说课那八分钟，是后面的答辩。稿子背熟了，板块齐全，前八分钟讲得很顺，评委一问就露底。因为说课可以准备，答辩只能靠真实判断。

这篇按四类问题整理十五个高频提问，每个给答法要点和常见错误，再附评分标准的四个观测点、一等奖说课稿的共同结构、说课环节ppt怎么做。

一、先搞清答辩在考什么

答辩不给分是假的。多数赛制的评分表里，答辩占十到十五分，权重不低。

但答辩考的和你以为的不一样。它不考你对课标的熟悉程度，不考你记不记得教学目标写了三条，考的是三件事：

第一，你对自己这节课的判断有多清楚。评委会顺着你刚讲的内容问，问你为什么这样设计、换一种做法行不行。

第二，你能不能在压力下组织语言。答得磕磕巴巴，说明这些想法没有真正内化。

第三，你对学生有多了解。所有问题最终都会落到学生身上：学生会怎么反应、卡在哪里、你要如何调整。

抓住这三条，答辩的思路就清楚了：不背标准答案，讲你的判断依据。

二、第一类：设计依据类

问题一：你为什么选这个课题？

答法要点：说清三个匹配。与教学进度的匹配、与学生真实困难的匹配、与你个人研究积累的匹配。三个里最重要的是第二个。

常见错误：答因为喜欢这篇课文、因为参考资料多。

问题二：这节课的核心问题是怎么定下来的？

答法要点：讲清发现路径。先观察到学生在哪一类题上反复出错，再反推这个错误背后是哪个概念没建立，最后把它提炼成一个可以追问的问题。

常见错误：答参考了名师课例。评委接着会问哪个名师、哪个课例，你就得现场复述。

问题三：你为什么把难点定在这里，而不是别处？

答法要点：区分重点和难点。重点面向内容，是课标要求必须掌握的；难点面向学生，是认知上最难跨的。难点必须有证据，比如前测数据、作业错误率、上一次试上的现场反应。

问题四：教学目标三条，你怎么知道学生达成了？

答法要点：每条给一个观测方式。可以说清用什么任务检测、达到什么表现算达成。比如目标写着能用自己的话解释圆心到圆上距离处处相等，检测方式是让学生解释车轮为什么是圆的，说不出距离相等就算没达成。

问题五：这个设计如果时间不够，你删哪一块？

答法要点：先说绝不删的那一块，再说删的顺序，最后说删了怎么补。

绝不删的一般是方法提炼和迁移应用这两段，因为它们构成教学闭环。删的顺序是从巩固练习开始，然后是拓展延伸，最后才动新授里的次要环节。补的办法是挪到下一课时或作业里。

这个问题最能看出设计的主次感。答不出绝不删的那一块，说明设计没有重心。

三、第二类：学生反应类

问题六：这个环节学生如果完全答不出来，你怎么办？

答法要点：三级预案。第一级降难度，把开放问题改成二选一；第二级给支架，提供一个例子或半成品；第三级换路径，用另一种表征方式重讲，比如从语言描述换成图形演示。

常见错误：答我会引导他们。评委追问怎么引导，就答不上来了。

问题七：如果学生答得和你预设完全不同，你会打断吗？

答法要点：不打断，但要控时。做法是先让学生说完，把答案写在黑板上，再问全班这个说法有没有道理，把个体答案变成集体讨论的素材，然后回到主线。

问题八：这节课你估计有多少学生会卡住？

答法要点：给一个比例和一个表现描述。比如估计三成左右会卡在竖式对齐，表现为把小数点直接对齐而不是从右往左数位。有比例有表现，说明你真的了解这个班。

问题九：班里最好的学生和跟不上的学生，这节课各自得到了什么？

答法要点：分层说。前者得到什么挑战（比如让他解释为什么不是所有三角形都稳定），后者得到什么支撑（比如给他一张填空式的任务单）。

答我用了分层教学，等于没答。

问题十：课前你做了哪些学情调研？

答法要点：说清三种手段，作业错误统计、课堂提问记录、个别访谈，各举一个具体发现。

四、第三类：学科与课标类

问题十一：这节课落实了课标的哪一条？

答法要点：说出素养名称，再给对应的课堂动作。不要说本课落实了核心素养，要说本课主要落史料实证，具体在辨析居延汉简那一段，学生要判断这份材料能证明什么、不能证明什么。

问题十二：你怎样理解这个学科的味道？

答法要点：用一句话概括学科本质，再给一个课堂证据。

语文说语文味在文本，证据是某处咬文嚼字的活动；数学说数学味在推理，证据是对比演示让学生自己发现边长与角无关；历史说历史味在时空与逻辑，证据是先铺时代氛围再讲事件。

问题十三：这节课有没有用到信息技术，为什么这样用？

答法要点：说清技术解决的是哪个具体的教学困难，而不是用了什么工具。如果技术只是呈现内容，坦白说这块可以不用。

问题十四：你这个设计和往年获奖课例有什么不同？

答法要点：承认借鉴，说清差异。差异要落在切口上，比如同类课都在讲放学路上帮谁，我换成凌晨三点的社区，视角变了，语言目标和育人落点都跟着变。

五、第四类：反思与改进类

问题十五：这节课如果重上一遍，你改哪里？

答法要点：只改一处，说清依据。

这是答辩里最重要的一问。答哪都好、没有要改的，直接判定为没有反思能力。答要改七八处，说明设计不成熟。

最好的答法是：改一处，改动小，依据硬。比如把第三环节的对比演示提前到第二环节之前，因为学生需要先看见边长与角的大小无关，才能理解张口决定大小，上一次试上发现学生在第二环节就卡住了。

六、答不上来怎么办

一定会有答不上来的时候。三种处理方式，按优先级。

第一，转成依据说明。评委问的这个点你没想过，就说清你当时是怎么想的、依据是什么，然后承认这一块考虑得不够。诚实加思路，比编答案得分高。

第二，请评委再明确一下问题。有些问题提得很长，先复述一遍你理解的意思，确认后再答。这一步能争取十秒思考时间。

第三，给出你会怎么去查、怎么去验证。答我没想过这个问题，回去我会拿两个班做对比试上，看学生的反应。这种答法也能得分，因为它显示的是研究意识。

绝对不要做的两件事：一是长篇大论绕开问题，评委听得出来；二是硬编一个理论名词撑场面，追问一句就崩。

七、说课比赛评分标准看哪四项

各地评分表细则不同，四个观测点是共通的。

第一项，教材与学情分析。 看有没有具体判断，不看篇幅。学情里出现学生活泼好动、基础较好这类标签，这一项拿不到高分。

第二项，目标与重难点。 看目标是否可测、难点是否有突破路径。目标和难点写成同一句话是常见失分点。

第三项，过程设计。 看逻辑链是否完整，每个环节是否指向同一个认知难点。零散罗列导入、小组合作、练习、小结的，这一项只有中间分。

第四项，教师素养。 看语言、节奏、答辩。这一项的分差往往最大，因为它无法靠临时准备补。

八、一等奖说课稿的共同结构

翻十份一等奖说课稿，结构高度一致，但不是板块顺序一致，是叙事逻辑一致。

开篇不报板块，抛困境。 常见的坏开篇是各位评委好，我将从教材、学情、教学目标几个方面说课。好的开篇是这节课学生最大的困惑是能算出答案却讲不清为什么。今天我要解决的就是这个会做不会想的问题。

评委的注意力从这一句开始被抓住，因为他想知道你怎么处理。

主线是一条，不是四条。 不写导入、新授、练习、小结，而写制造认知冲突暴露易错点，搭建脚手架化解核心难点，迁移应用修正错误认知，反思提升形成思维方法。四条活动指向同一个认知难点，评委看到的是一条完整的逻辑链。

主体多说学生怎么学，少说教师怎么教。 我引导学生自主探究这类话没有信息量。改成学生在这里会卡在什么、会产生什么错误想法、这个设计如何帮助修正认知。

两处加分细节。 学情分析拒绝标签化，抓住典型易错点；难点部分放慢节奏，留出停顿让评委跟上。

三处调整说起来简单，做起来要重写稿子。但不用推翻原有教学设计，只改开篇、主线、视角这三处，稿子的质地就变了。

九、说课环节ppt怎么做

说课的ppt和上课的ppt是两套东西。上课的课件给学生看，说课的课件给评委看。

第一，页数少。 八分钟说课，十二页是上限。每页一个观点，正文不超过三行。超了，评委的注意力会跟着翻页跑。

第二，结构页必须有。 第二页放一张七环结构图或主线图，让评委一眼知道你要讲什么。这张图是整份课件里最重要的一页。

第三，学生证据要可视化。 讲学情时放一张学生作业照片或错误统计图，比说十句话有用。注意遮挡姓名。

第四，动画只留逐条出现。 说课场合不需要炫技，飞入、旋转、粒子特效一律删掉。

第五，字号要大。 评委坐得远，正文二十四磅起，标题三十六磅起。

拿到说课比赛ppt模板后必改五处：删掉模板自带的装饰性英文和编号；字号全部调大；页数压到十二页内；颜色降到两到三种；补一张结构图。

十、答辩前的三分钟准备

上场前把三样东西写在一张纸上，进场只看这张纸。

第一样，这节课的核心问题一句话。

第二样，最难的那一处设计，以及它解决的学生困难。

第三样，如果重上一遍改哪一处。

三样都是一句话，看一眼就能想起来。答辩时不管评委从哪个角度问，答案最终都会绕回这三句。心里有这三句，说话就不会散。

需要对照材料清单，或问具体条件？

把您的职业方向、拟评级别、已有材料和所在地政策告诉我们，先做材料评估，再逐项核对条件缺口。

加微信领取资料

13545017685